-
分享
大学生救落水表弟溺亡 父亲想替他申请见义勇为
21岁武汉在读大学生救落水表弟，表弟获救，自己却献出生命。11月9日，长江日报记者获悉，为给儿子一个安慰，父亲想替他申请见义勇为。
听到呼救立马冲过去，第一个跳进水里救人
7月17日，武汉软件工程职业学院大一学生雷辉，跟随父亲雷保平来到东西湖区焕新农庄安装厨房烟道。同去的还有跟雷保平一起做工的老乡袁跃进、雷辉的姑妈和10岁的小表弟。
由于烟道安装工作临时调整，雷保平去另外一个地方安装烟道，雷辉和姑妈、表弟在农庄等他，准备一起回红安老家看奶奶。等候期间，表弟偷偷溜去院子内的池塘玩水，雷辉和袁跃进在院子外的树底下歇阴。歇阴的地方距离池塘落水地点20多米。
据袁跃进回忆，当时，他在树底下坐着，雷辉在树底下站着。听到呼救后，雷辉拔腿就跑了过去。等他站起来赶过去时，看到雷辉和表弟抱在一起挣扎，时沉时浮。他也赶紧跳进水里救人。随后还有人赶过来一起救人，袁跃进把雷辉表弟推上岸后，转头发现雷辉已经不见了。
雷保平说，四五十人的救援打捞队，历时5小时将雷辉打捞上岸时，他的遗体已面目全非。
替父母分忧自己赚学费，省下500元孝敬奶奶
雷保平是红安县永佳河镇李家湾村的一位农民，靠在武汉做电焊工维持一家人的生计。从小就特别懂事的雷辉，去年高考一结束就来武汉的一个工厂做兼职替父亲分忧，一个暑假赚了5500元学费。他从学费中还挤出500元，孝敬疼爱他的奶奶。
今年7月，放暑假后，雷辉暂时没找到合适的兼职，就和父亲一起搞电焊工，正值武汉天气最炎热的季节，父子俩有时加班到晚上12点。雷保平说，儿子从来不叫苦。
出事前，父子俩约好，当天做完这些活后一起回老家看雷辉的奶奶。出事前一天，雷辉还给奶奶打电话，要回家帮她扯花生、做农活。想到奶奶在乡下舍不得买荤菜，早上6点，他就早早起床赶到菜市场，用省下的零花钱买了一条鱼，准备带回家孝敬她。
为告慰死去的儿子，父亲为他申请见义勇为
雷保平患有严重的骨质增生和腰间盘突出，妻子姜银香今年年初才做了胆结石手术，两人租住在吴家山一个老旧小区里。20多平方米的黑暗出租房里摆着两张床，挤着夫妻俩和80多岁的岳母。
雷辉是雷保平的独生子，是家里唯一的希望。夫妻俩本以为，儿子考上大学后苦日子就熬出头了。意外发生后，这个家庭像被抽了筋骨。雷保平因腰间盘突出严重无法做工，料理完儿子的后事没几天，妻子就找了个食堂打零工，每月2000多元，一家人勉强度日。
“再大的荣誉对于活着的人来说都没有意义了。”雷保平说，儿子生前不但孝顺，还特别热心助人，这次他为了帮助别人连生命也献了出去，“为儿子申请见义勇为，只是想用这份荣誉给死去的儿子一个安慰。”
法眼聚焦>>>
非法定义务情形下 亲属互救可构成见义勇为
表哥救表弟可以构成见义勇为
湖北华徽律师事务所律师汪明认为，表哥救表弟可以构成见义勇为，《湖北省见义勇为人员奖励和保护办法》第二条对见义勇为进行了明确定义，见义勇为是指公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益或者他人人身、财产安全，挺身而出、勇于救援，依法制止正在发生的违法犯罪行为或者实施抢险、救灾、救人等合法行为。在本事件中，二人虽然是表兄弟关系，但不存在成年表哥邀约未成年表弟一起玩水等行为，表哥对表弟不存在监护责任，因此没有法律意义上的法定义务，更加不存在法定职责。
不能以道德标准来混淆法律判断
湖北典恒律师事务所律师陈亮认为，表哥救表弟能否构成见义勇为，存在争议的原因在于，人们将道德标准与法律规定相混淆，以道德标准来衡量法律问题。对于公民权利来说，法无禁止即可为，法律没有规定救自己的亲属不构成见义勇为。
不能以“亲近程度”衡量能否构成见义勇为
亲属关系有多亲才不构成见义勇为？湖北万泽律师事务所律师周静雯认为，不能简单地以亲近程度来衡量是否构成见义勇为，更不能简单地以亲近程度来衡量是否具有“法定义务”。“法定义务”是指由相关法律规定的义务，比如《婚姻法》中规定，夫妻之间有相互救助的义务，丈夫救落水妻子就不构成见义勇为，而是属于“法定义务”。
长江日报记者贾雪梅